АРБИТРАЖ-ТАЙМС!!! УСЛУГИ представителя
Почти 99% требований истца о взыскании убытков не были удовлетворены. Ответчик заявил о пропорциональном распределении судебных расходов. Он хотел взыскать сумму, которая практически в 4 раза превышала размер присужденных истцу убытков.
Мнение судов:
• Разумными признали судебные расходы в сумме, которая почти в 2 раза выше взысканных убытков.
• Сослались на объем услуг представителя и количество собранных доказательств, сложность спора, число заседаний, временные затраты, сложившуюся практику.
Позиция кассации:
По данным К+
подробно на сайте https://arbitrmos.ru/
Телега-канал https://t.me/lawyersbest(ПОДПИШИСЬ —
ИНста https://www.instagram.com/spiridonovs_group/ — НЕ МЕЛОЧИСЬ!!!)
Фэйсбук
https://www.facebook.com/arbitr.spiridonov/
• Суды не соотнесли суммы убытков и судебных расходов.
• Взыскание расходов в указанном размере ограничивает возможность защиты нарушенных прав.
• Этот подход не стимулирует участников гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению.
• Возложение таких расходов на истца не соответствует требованиям справедливости, равенства, нарушает баланс прав и интересов сторон.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 25.11.2021 по делу N А60-44966/2018