«Арбитр Бизнес Консалт»

АК №2681, АПМО

ОНЛАЙН ЗАЯВКА

  • запись с 09.30 до 22.00 пн-пт

Супруга должника (банкрота) тоже должна.

Судья ВС РФ Капкаев Д.В. передал кассационную жалобу финансового управляющего имуществом физического лица (дело N А45-25794/2016) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 905 800 руб.

Определением суда первой инстанции от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.01.2019 и округа от 26.04.2019, заявление удовлетворено частично, суд установил проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 452 900 руб., в остальной части заявления отказано.

При этом, суды отметили, что нахождение спорного имущества в залоге не изменяет порядка установления размера вознаграждения финансовому управляющему в случае его реализации. Финансовый управляющий с такой позицией не согласился и обратился в ВС РФ.

Передавая дело в судебную коллегию судья указал, что Супруга должника является созалогодателем, в связи с чем несет бремя расходов по реализации имущества (в том числе на вознаграждение арбитражному управляющему) наравне с должником.

Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 3 октября 2019 года.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пролистать наверх