«Арбитр Бизнес Консалт»

АК №2681, АПМО

ОНЛАЙН ЗАЯВКА

Судебные прецеденты 2020 – 2021 годов, которые могут быть полезны  бухгалтеру

ОНИ ИДУТ  К ВАМ С ПРОВЕРКОЙ?…. Как узнать...

Судебные прецеденты 2020 – 2021 годов, которые могут быть полезны  для бухгалтера

На работу бухгалтера в той или иной степени могут повлиять не только нормативные акты и разъяснения ведомств, но и судебные акты. Споров, которые решают в судебном порядке, множество. Мы отобрали часть из тех, которые прошедшей зимой освещали в наших новостях.

Налоговые проверки и взыскание

АС Северо-Западного округа указал, что при камеральной проверке НДС инспекция может запросить счета-фактуры и первичные документы. А вот требование представить договоры, акты сверки, акты о зачете взаимных требований, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженностей, доверенности было незаконным.  ( Постановление АС Северо-Западного округа от 18.01.2021 по делу N А56-38742/2020)

 

 

Тот факт, что налоговики в досудебном порядке не пытались взыскать недоимку, не влияет на право инспекции обратиться в суд. Так решил АС Западно-Сибирского округа. (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.12.2020 по делу N А81-11502/2019)

 

 

Если инспекция при встречной проверке требует представить обезличенный биллинг звонков, оператор связи должен направить запрошенные документы. Тайной телефонных переговоров такие сведения не охраняются. Этот вывод не стал пересматривать ВС РФ. Определение ВС РФ от 19.01.2021 N 305-ЭС20-21500

 

 

Налоговики могут при встречной проверке запрашивать документы за период до сделки с контрагентом. АС Поволжского округа не увидел в этом нарушений прав и интересов налогоплательщика, а ВС РФ отказался пересматривать этот подход. Определение ВС РФ от 12.01.2021 N 306-ЭС20-21310

 

Взносы, персонифицированный учет

Даже если сотрудник занят на вредных и опасных работах неполный рабочий день, страхователь должен платить с выплат ему взносы по дополнительному тарифу. Этот подход подтвердил КС РФ. Определение КС РФ от 24.12.2020 N 2890-О…

Если ФСС отказался финансировать расходы на меры по предупреждению травматизма, но его заставил суд, фонд должен заплатить проценты. Затраты страхователя отнесли к IV кварталу, значит, право на их зачет в счет уплаты взносов возникло не ранее чем по взносам за октябрь. Поэтому АС Уральского округа решил: проценты нужно начислять с 15 ноября. Постановление АС Уральского округа от 20.01.2021 по делу N А76-18695/2019

 

 

В случае, когда страхователь сам дополнил отчетность по персонифицированному учету, штрафа за опоздание с отчетностью по «забытым» сотрудникам быть не должно. К подобному выводу зимой снова приходили суды разных округов. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.12.2020 по делу N А27-11350/2020

Постановление АС Дальневосточного округа от 01.12.2020 по делу N А37-691/2020

Постановление АС Северо-Западного округа от 02.12.2020 по делу N А42-1870/2020

Постановление АС Центрального округа от 15.12.2020 по делу N А36-4485/2020

Однако, если среди работников, сведения о которых по каким-то причинам не подали, были пенсионеры, ПФР может взыскать переплату в виде индексации пенсии. Заплатить фонду придется, в этом суды уверены. А вот по вопросу о том, за какой период взыскивать индексацию, единого мнения нет. Постановление АС Волго-Вятского округа от 15.12.2020 по делу N А43-12090/2020

Постановление АС Дальневосточного округа от 18.12.2020 по делу N А51-23103/2019

Постановление АС Поволжского округа от 23.12.2020 по делу N А57-8954/2019

Постановление АС Северо-Западного округа от 10.12.2020 по делу N А56-114752/2019

Постановление АС Уральского округа от 22.12.2020 по делу N А60-24003/2020

Судебные прецеденты 2020 – 2021 годов, которые могут быть полезны  бухгалтеру

 

НДС

ВС РФ отказал в вычете НДС из-за «технических» контрагентов 2-го звена, несмотря на реальность операций самого налогоплательщика. Как посчитал суд, последний причастен к нарушениям, поскольку от созданной схемы движения денег получает необоснованную налоговую выгоду. Определение ВС РФ от 25.01.2021 N 309-ЭС20-17277…

 

 

Компания закупала товар за рубежом с доставкой до российского порта. Таможенным оформлением, разгрузкой и перевозкой по России занимался экспедитор. АС Северо-Западного округа посчитал, что говорить в данном случае о международной перевозке нельзя, значит, экспедитор не мог применять 0% НДС. Постановление АС Северо-Западного округа от 21.01.2021 по делу N А05-2593/2020

 

Адвокат, экссудья С.Спиридонов

Поделитесь с друзьями и коллегами

0Shares
0
Пролистать наверх