«Арбитр Бизнес Консалт»

АК №2681, АПМО

ОНЛАЙН ЗАЯВКА

Стандарты  поведения, присущего разумному участнику гражданского оборота. Начало течения 3-х месячного срока зареестрового кредитора.

Стандарты  поведения, присущего разумному участнику гражданского оборота. Начало течения 3-х месячного срока зареестрового кредитора.

Пересмотр по вновь открывшимся и начало течения 3-х месячного срока для нового кредитора..

ДЕЛО № А40-107097/2018

Банкротство ООО «АСМАТО (305-ЭС19-23391, Ф05-23890/2018, 09АП-36449/2018)

 

В ноябре 2018 года АСГМ включил требования банка «Легион» на 382 млн руб. в реестр обанкротившегося ООО «Асмато». 11 июня 2020-го Сергей Маркелов — еще один кредитор общества, который включился в реестр после его закрытия, — попросил суд пересмотреть это решение. Он сослался на судебные акты по другим обособленным спорам, где установлена аффилированность «Легиона» и «Асмато». АСГМ счел это новым обстоятельством, отменил свое предыдущее решение и назначил новое заседание, чтобы еще раз оценить обоснованность требований «Легиона». Апелляция и кассация его в этом поддержали.

Тогда «Легион» пожаловался в ВС. Банк настаивает, что аффилированность нельзя отнести к новым обстоятельствам, поскольку она существовала и в ноябре 2018-го, когда его требования включили в реестр.

Банк считает нарушением  то, что заявитель просил пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам, а суды отменили решение  по новым. Кроме того, по мнению банка Легион, Маркелов пропустил трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта о включении требований в реестр..

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА:

Кредитор Маркелов С.Ю. обратился с заявлением об установлении его требований в январе 2020 года, после закрытия реестра (29.11.2018).

Определением от 28.01.2020 заявление Маркелова С.Ю. принято к рассмотрению.

Подробно

https://arbitrmos.ru/

Определением от 28.02.2020 (резолютивная часть объявлена 20.02.2020) требования Маркелова С.Ю. в размере 24 457,86 руб. признаны обоснованными и включены «за реестр».

05.03.2020 Маркеловым С.Ю. подано ходатайство об ознакомлении с материалами обособленного спора о включении требований банка в реестр.

11.06.2020 Маркеловым С.Ю. направлено в суд заявление о пересмотре определения от 16.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам

Суды указали, что об обстоятельствах аффилированности Банка и  должника Маркелов С.Ю. мог узнать не ранее ознакомления с материалами дела, которое состоялось 13.03.2020, в то время как заявление в суд направлено 11.06.2020.

Банк мотивировал свои доводы тем, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (абзац четвертый  пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60)…. Следовательно, Маркелов С.Ю. имел право знакомиться с материалами дела не с даты включения его требования в реестр, а начиная с 28.01.2020. к 11.06.2020 срок на подачу заявления Маркелов пропустил.

ЖДЕМ  ОТВЕТЫ ВЫСШЕГО СУДА НА ВОПРОСЫ:

  1. Что считать началом течения срока на подачу заявления о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам для вновь вошедшего в дело зареестрового кредитора: дату определения о принятии заявления об установлении требований к рассмотрению или дату  ознакомления с материалами дела.
  2.  Имеет ли место подозрение в добросовестности поведения лица, а также несоответствие стандартам  поведения, присущего разумному участнику гражданского оборота в тех случаях, когда лицо  приобретает  требование (возможно неликвидное)  к должнику после закрытия реестра.
РУБРИКИ
Пролистать наверх