Пересмотр по вновь открывшимся и начало течения 3-х месячного срока для нового кредитора..
ДЕЛО № А40-107097/2018
Банкротство ООО «АСМАТО (305-ЭС19-23391, Ф05-23890/2018, 09АП-36449/2018)
В ноябре 2018 года АСГМ включил требования банка «Легион» на 382 млн руб. в реестр обанкротившегося ООО «Асмато». 11 июня 2020-го Сергей Маркелов — еще один кредитор общества, который включился в реестр после его закрытия, — попросил суд пересмотреть это решение. Он сослался на судебные акты по другим обособленным спорам, где установлена аффилированность «Легиона» и «Асмато». АСГМ счел это новым обстоятельством, отменил свое предыдущее решение и назначил новое заседание, чтобы еще раз оценить обоснованность требований «Легиона». Апелляция и кассация его в этом поддержали.
Тогда «Легион» пожаловался в ВС. Банк настаивает, что аффилированность нельзя отнести к новым обстоятельствам, поскольку она существовала и в ноябре 2018-го, когда его требования включили в реестр.
Банк считает нарушением то, что заявитель просил пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам, а суды отменили решение по новым. Кроме того, по мнению банка Легион, Маркелов пропустил трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта о включении требований в реестр..
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА:
Кредитор Маркелов С.Ю. обратился с заявлением об установлении его требований в январе 2020 года, после закрытия реестра (29.11.2018).
Определением от 28.01.2020 заявление Маркелова С.Ю. принято к рассмотрению.
Подробно
Определением от 28.02.2020 (резолютивная часть объявлена 20.02.2020) требования Маркелова С.Ю. в размере 24 457,86 руб. признаны обоснованными и включены «за реестр».
05.03.2020 Маркеловым С.Ю. подано ходатайство об ознакомлении с материалами обособленного спора о включении требований банка в реестр.
11.06.2020 Маркеловым С.Ю. направлено в суд заявление о пересмотре определения от 16.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам
Суды указали, что об обстоятельствах аффилированности Банка и должника Маркелов С.Ю. мог узнать не ранее ознакомления с материалами дела, которое состоялось 13.03.2020, в то время как заявление в суд направлено 11.06.2020.
Банк мотивировал свои доводы тем, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (абзац четвертый пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60)…. Следовательно, Маркелов С.Ю. имел право знакомиться с материалами дела не с даты включения его требования в реестр, а начиная с 28.01.2020. к 11.06.2020 срок на подачу заявления Маркелов пропустил.
ЖДЕМ ОТВЕТЫ ВЫСШЕГО СУДА НА ВОПРОСЫ:
- Что считать началом течения срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для вновь вошедшего в дело зареестрового кредитора: дату определения о принятии заявления об установлении требований к рассмотрению или дату ознакомления с материалами дела.
- Имеет ли место подозрение в добросовестности поведения лица, а также несоответствие стандартам поведения, присущего разумному участнику гражданского оборота в тех случаях, когда лицо приобретает требование (возможно неликвидное) к должнику после закрытия реестра.