«Арбитр Бизнес Консалт»

АК №2681, АПМО

ОНЛАЙН ЗАЯВКА

Соскок с субсидиарной ответственности…………

Соскок с субсидиарной ответственности............

В отличие от споров о принятии обеспечительных мер наличия только лишь подозрений в виновности ответчиков недостаточно для удовлетворения иска о привлечении к субсидиарной ответственности, в рамках рассматриваемой категории дел необходимо привести ясные и убедительные доказательства такой вины (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8). В то же время занятый судом округа подход приводит к обвинительному уклону в делах о привлечении к субсидиарной ответственности, что является недопустимым. Законодательством о несостоятельности не предусмотрена презумпция наличия вины в доведении до банкротства только лишь за сам факт принадлежности ответчику статуса контролирующего лица.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2021 N 305-ЭС19-14439(3-8) по делу N А40-208852/2015 Требование: О привлечении членов правления и совета директоров банка к субсидиарной ответственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банкротство должника является следствием действий иных лиц, а именно заместителя председателя правления банка, который инициировал заключение «технических» сделок в интересах контролирующих банк лиц, являвшихся фактическими бенефициарами вывода активов и фактическими собственниками банка через номинальных подконтрольных акционеров. На основе имеющихся доказательств и материалов уголовного дела было установлено, что заседания совета директоров и правления не проводились………

Поделитесь с друзьями и коллегами

Shares
Пролистать наверх