«Арбитр Бизнес Консалт»

АК №2681, АПМО

ОНЛАЙН ЗАЯВКА

СОЛИДАРНАЯ ОТВЕТВЕТСТВЕННОСТЬ. СПРАВЕДЛИВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ АКТИВОВ…

Если тебя решил кинуть Должник через свое банкротство...

НА ЗАМЕТКУ ЮРИСТУ!
ТЕМА: СОЛИДАРНАЯ ОТВЕТВЕТСТВЕННОСТЬ ОТВЕТЧИКОВ В СУДЕ (реорганизация в виде выделения) .
Суд оценивает принцип распределения активов и обязательств реорганизованного общества на предмет справедливого ….
(недобросовестно распределены активы.. передаточный акт… балансовая стоимость активов…)
КЛЮЧЕВИКИ: баланс* стоимост* актив* передаточ* акт* солидарн* ответственн*….
ПРАКТИКИ МАЛО, НО ОНА ЕСТЬ и формируется в настоящее время.

МЫСЛЬ: СУД ОБЯЗАН ИЗЛОЖИТЬ МОТИВЫ И УКАЗАТЬ к аким выводам он пришел… «выводы не мотивированы, а просто указание на отсутствие в передаточном акте сведений об имуществе, правах и обязательствах, которые остаются у реорганизуемого общества в форме выделения, не основано на нормах права.»»» — это не мотивировка …

1.Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2020 N Ф02-3981/2020 по делу N А33-16775/2019 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Правопреемник участника долевого строительства ссылается на неудовлетворение застройщиком требований о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, убытков, причиненных использованием не соответствующих проектной документации материалов. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о солидарной ответственности застройщика и его правопреемников основаны на нарушении принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизованного застройщика, ничем не мотивированы, указание на отсутствие в разделительных балансах, приложениях к передаточным актам подписей уполномоченных лиц пр…
2. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2020 N 304-ЭС19-19176 по делу N А45-38056/2018 Требование: О взыскании задолженности, пеней по договору поставки. Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о солидарной ответственности ответчиков основаны на нарушении принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизованного общества. Однако данные выводы не мотивированы, а указание на отсутствие в передаточном акте сведений об имуществе, правах и обязательствах, которые остаются у реорганизуемого общества в форме выделения, не основано на нормах права.
См.также:
РЕКОМЕНДАЦИИ
Научно-консультативного совета
при Арбитражном суде
Уральского округа
по итогам заседания, состоявшегося
10 июня 2015 года в г. Ижевск
9. О рассмотрении требований кредитора реорганизуемого юридического лица.
По общему правилу, предусмотренному п. 5 ст. 60 ГК РФ (введенным Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ), если при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, последние могут предъявить реорганизованному юридическому лицу и созданным в результате реорганизации юридическим лицам солидарные требования по такому обязательству.
В то же время кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, также вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения — прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом (п. 2 ст. 60 ГК РФ). При этом под правом требования, возникшим до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, следует понимать дату заключения договора.
————————————————-…………
СЕВЕРО-ЗАПАД правовой подход…
Решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2017 по делу N А13-960/2017 Требование: Об обязании выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков и дефектов здания. Решение: Требование удовлетворено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 60 ГК РФ если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.
Таким образом, бремя доказывания справедливого распределения при реорганизации юридического лица активов и обязательств возложено на реорганизуемое лицо и его правопреемников. Кредитор не обязан !!!.. доказывать нарушение этого принципа, так как не обладает для этого достаточными доказательствами и реальной возможностью их получения.

ЕЩЕ ПРАКТИКА: — СПРАВЕДЛИВ* РАСПРЕДЕЛЕН* АКТИВ* ОБЯЗАТ* РЕОРГАН* СОЛИДАРН* ОТВЕТСтв*…: https://arbitrmos.ru/
(((Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А33-40435/2019 Требование: О взыскании солидарно неустойки на основании договора на долевое участие в строительстве. Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: В удовлетворении требования отказано.)))…(((Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 N 07АП-10297/2018(2) по делу N А45-20542/2018 Требование: Об отмене определения об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве без удовлетворения. Решение: Определение оставлено без изменения.))).. (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 N 88-647/2021 Категория спора: Участие в долевом строительстве. Требования участника долевого строительства..)))…Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2019 N 304-ЭС19-11142 по делу N А45-40831/2017….Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2019 N 303-ЭС18-25593 по делу N А73-16954/2017…Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2021 N 307-ЭС20-24024 по делу N А56-50534/2018….Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2020 N 67-КГ20-3, 2-692/2019 Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем поставленный товар в полном объеме не оплачен. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом в нарушение положений статей 67 и 198 ГПК РФ не дана оценка передаточному акту и приложению к нему…. (( Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014) «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»- п.22. На основании пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 15 Закона судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.)))…Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2017 N 305-ЭС17-17300 по делу N А40-183336/2016 …Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2017 N 310-ЭС16-1642 по делу N А36-2187/2014…. Доводы о солидарной ответственности ответчиков основаны на нарушении принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизованного общества…. Данные выводы должны быть мотивированы в судебном акте , а указание на отсутствие в передаточном акте сведений об имуществе, правах и обязательствах, которые остаются у реорганизуемого общества в форме выделения, не основано на вышеперечисленных нормах права…. необходимо истребовать в дело и давать оценку всем материалам , а также приложению к передаточному акту, балансовой стоимости активов…Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2021 N Ф02-7018/2020 по делу N А33-15439/2020……Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 N Ф05-5840/2018 по делу N А40-64667/2017….Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2019 N Ф06-49292/2019 по делу N А55-3616/2018…..Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020 N Ф07-14551/2019 по делу N А56-7086/2018 …….Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2020 N Ф08-4626/2020 по делу N А32-29547/2019 ……….Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2020 N Ф10-241/2020 по делу N А68-5445/2018…

Поделитесь с друзьями и коллегами

0Shares
0
Пролистать наверх