Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021 N 306-ЭС21-5668 по делу N А65-1624/2020 («Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)
Лизинговые платежи не могут быть разделены на плату за пользование предметом лизинга и его выкупную стоимость.
В договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя (ЛД) заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя (ЛП) — в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.
ЛП своими платежами возмещает затраты ЛД, связанные с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования), и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование). Соответственно, лизинговые платежи невозможно разделить на плату за пользование предметом лизинга и его выкупную стоимость.
Таким образом, не может возникнуть неосновательное обогащение в размере «выкупной стоимости», уплаченной якобы в составе лизинговых платежей, поскольку это противоречит правовой природе договора выкупного лизинга как сделки по предоставлению и пользованию финансированием.
Общество, заключив договор о передаче прав и обязанностей по договору лизинга, утратило право на приобретение в собственность предметов лизинга, передав его новому лизингополучателю и одновременно освободило себя от имущественной обязанности по возврату оставшейся части финансирования и платы за пользование финансированием. Это свидетельствует о взаимном удовлетворении имущественных интересов сторон при передаче договора и, соответственно, позволяет рассматривать данную сделку как возмездную, пока иное не доказано заинтересованным лицом.
По данным Консультант Плюс