«Арбитр Бизнес Консалт»

АК №2681, АПМО

ОНЛАЙН ЗАЯВКА

Энергосбыт. Спор Генерации (ответчик) и Сетей (истец). Объем электроэнергии, поступившей от ответчика (генерации) обратно в сети истца (сети) не может считаться потребленным энергопринимающими устройствами потребителя.

Главная

Энергосбыт. Спор Генерации (ответчик) и Сетей (истец). Объем электроэнергии, поступившей от ответчика (генерации) обратно в сети истца (сети) не может считаться потребленным энергопринимающими устройствами потребителя.

Ключевики:         двунаправленных счетчиков; переданной обратно в сети; раздельный почасовой учет производства и собственного потребления электрической энергии; поступившей обратно в сети истца;

Объем электроэнергии в части, переданной обратно в сети истца, не может считаться потребленным энергопринимающими устройствами потребителя, в целях оплаты услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем отказали в иске. Лицо, владеющее объектом по производству электрической энергии и одновременно являющееся потребителем, обязано обеспечить раздельный почасовой учет производства и собственного потребления электрической энергии. …Услуги по передаче электрической энергии, услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, а также иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, оплачиваются указанным владельцем исходя из полного объема потребления электрической энергии принадлежащими ему энергопринимающими устройствами. Собственник объектов генерации, вырабатывает электроэнергию для собственных нужд, а недостающую электроэнергию от собственного производства приобретает у гарантирующего поставщика, услуги по передаче которой оказывает общество «Россети Тюмень». Таким образом,  признав, что объем электроэнергии, поступившей обратно в сети истца не может считаться потребленным энергопринимающими устройствами потребителя, соответственно, не является собственно потреблением энергии для целей оказания услуг по ее передаче, а услуги по принятому объему оплачены, суды обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сетей. Подобная оценка судами доказательств соответствует установленному в гражданском обороте стандарту поведения добросовестного его участника, определяемого по критерию ожидаемости действий субъекта оборота… (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 Постановления N 25). Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2021 N Ф04-1290/2021 по делу N А75-16065/2019.. Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2021 N 304-ЭС21-14635 по делу N А75-16065/2019
больше информации сайт arbitrmos.ru
инстаграм https://www.instagram.com/sspiridonov_lawgroup/

Поделитесь с друзьями и коллегами

Shares
Пролистать наверх