Гражданин обратилась в суд с иском к банку и страховщику о прекращении участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, взыскании платы за подключение к программе страхования, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также расходов на оплату услуг представителя.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Х., суды
руководствовались положениями пункта 1 статьи 934, статьи 958 ГК РФ и
исходили из того, что в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами
правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для
суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
Судом первой инстанции установлено, что страхование истца
осуществлялось на основании соглашения об условиях и о порядке
страхования, заключенного между страховщиком и банком.
Приложением к данному соглашению являются условия участия в
программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с
недобровольной потерей работы заемщика, в силу положений которых
независимо от установления страховой суммы равной величине
первоначальной суммы кредита в дальнейшем она остается неизменной в
течение всего срока действия договора добровольного личного страхования;
возможность наступления страхового случая, срок действия этого договора
страхования и размер страховой выплаты не зависят от досрочного возврата
кредита и от суммы остатка по кредиту.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному
выводу о том, что досрочное погашение кредита не прекращает действие
договора добровольного личного страхования в отношении заемщика и не
предусматривает возврат страховой премии на основании пункта 1
статьи 958 ГК РФ.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации оставила в силе решение суда
первой инстанции и апелляционное определение.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации от 6 марта 2018 года № 35-КГ17-14;
аналогичная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13
февраля 2018 года № 44-КГ17-22 и определении Судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа
2018 года № 44-КГ18-8)
Досрочный возврат кредита не означает возврата части страховой премии по добровольному страхованию
