«Арбитр Бизнес Консалт»

АК №2681, АПМО

ОНЛАЙН ЗАЯВКА

  • запись с 09.30 до 22.00 пн-пт

МАШИНУ ВАШУ ДЕФЕКТНУЮ ЗАБЕРИТЕ, А ДЕНЬГИ С НАДБАВКОЙ – ВЕРНИТЕ!!! Возможно? Да!

70400022 2454156161334388 399237744401842176 n

 

Покупатель может получить разницу в цене (на основе цены сходного товара) на приобретенный АВТО! ВС РФ подтвердил это.

Текст ВС РФ тут arbitrmos.ru

 

Человек купило  АВТО и  был очень рад тому до тех пор пока не обнаружил, что  есть  брак от производителя.

Гражданин  пришел к  продавцу (дилеру)  с просьбой вернуть деньги  за некачественную машину.

Продавец, как водится у нас, отказал в возврате денег.

Покупатель пошел в суд и суд иск удовлетворили и решил взыскать с продавца цену АВТО и РАЗНИЦУ В ЦЕНЕ!!!!

Ответчик длительное время не исполнял решение суда и деньги не возвращал. Цена машины, соответственно, выросла … Покупатель решил рискнуть и обратиться в суд за взысканием разницы в стоимости товара , а также штрафа , судебных расходов и неустойки за просрочку.

 

Суды районный и апелляционный решили иск удовлетворить частично, взыскать разницу отказались.

 

Эксперт не определил цену аналогичной машины , поскольку ее в продаже уже не было.

Эксперт определил стоимость  подобного по характеристикам АВТО.

 

ВС РФ решил, что это не правильно!

Вернул  материал на новый круг рассмотрения.

Суд указал: «Положения  п.4 ст.24 Закона о защите прав потребителей направлены на защиту интересов потребителя и реализацию возможности потребителя приобрести товар, соответствующий тому, в котором был обнаружен дефект, возникший по вине изготовителя.

Обстоятельства, связанные, в частности, с тем, что спорный товар больше не реализуется или не поставляется по причине снятия с производства, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, предъявленного в силу положений ст.24 Закона о защите прав потребителей, и не могут лишать потребителя возможности восстановить свое нарушенное право в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества.

Рассматривая требование о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой товара, являющегося аналогичным ранее приобретенному, следует исходить из того, что в случае отсутствия к моменту разрешения спора точно такого же товара – такой же комплектации, модификации и т.д. – подлежащая взысканию в пользу потребителя указанная разница в цене должна определяться с учетом цены товара, наиболее приближенного по техническим характеристикам и параметрам к ранее приобретенному.

Цена товара, наиболее приближенного по техническим характеристикам и параметрам к ранее приобретенному, установлена заключением эксперта, других вариантов ответчиком не предложено, однако это судами учтено не было, что повлекло за собой вынесение судебных постановлений, не отвечающих требованиям ст.195 ГПК РФ.

 

Таким образом, в случае отсутствия  на рынке  такого товара разница в цене рассчитывается  с учетом стоимости товара, который по своим техническим характеристикам и параметрам наиболее приближен к приобретенному.

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 ноября 2019 г. N 32-КГ19-29, 2-3078/2018

 

Подробное и интересное тут arbitrmos.ru

ЗА РЕПОСТ БЛАГОДАРЮ!!!!! ВСЕМ ВСЕХ БЛАГ В 2020:-)))))))

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пролистать наверх