«Арбитр Бизнес Консалт»

АК №2681, АПМО

ОНЛАЙН ЗАЯВКА

Банкам запретили навязывать допуслуги при кредитовании

Оплата готового документа

Заемщиков-потребителей защитят от навязывания дополнительных услуг

Кредиторам запретят проставлять отметку о согласии на допуслуги в заявлении физлица о предоставлении кредита, а также иыным способом принуждать к заключению договоров по допуслугам (страхование и тп.) . Поправка в Закон о потребительском кредите вступит в силу с 30 декабря.
Документ: Федеральный закон от 02.07.2021 N 328-ФЗ….
arbitrmos.ru

Сейчас некоторые кредиторы заранее печатают документ с отметкой о согласии. Подписывая заявление, потребитель не может отказаться от ненужных услуг. Суды признают это нарушением.

Судебная практика — суды исходят из того, что при заключении обществом договора кредитования Гражданин фактически лишается возможности влиять на содержание договора. При обращении потребителя в общество за получением кредита он не имеет как таковой заинтересованности в подключении к программе страхования жизни, здоровья или имущества. Потребитель обращается в общество именно с целью получения Кредита .
Из заявления на получение кредита будет следовать , что Гражданин не выражал своего письменного согласия на заключение договора страхования жизни и имущества. Также это будет и в тех случаях, когда в заявлении печатно проставлена отметка: «Да» о согласии на страхование… Суды исходят из того, что Подписывая заявление, потребитель вынужден соглашаться со всеми указанными условиями. Вместе с тем это есть нарушение пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). Подробно нf сайте arbitrmos.ru

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2021 N Ф05-5886/2021 по делу N А40-154689/2020 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге, а также за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеются составы вмененных административных правонарушений.

Поделитесь с друзьями и коллегами

0Shares
0
Пролистать наверх