АРБИТРАЖ- ТАЙМС!!! Транспортные расходы АУ
Финансовый управляющий проживал в одном регионе, а должник – в другом. Поездки к должнику и в суд повлекли транспортные расходы. Управляющий хотел взыскать их, но позиции судов разошлись.
Мнение судов:
• Из-за отдаленности местонахождения должника не должно возникать дополнительных расходов в деле о банкротстве.
• Финансовый управляющий был обязан предполагать необходимость поездок за счет своего вознаграждения.
Позиция кассации:
По данным К+
подробно на сайте https://arbitrmos.ru/
Телега-канал https://t.me/lawyersbest(ПОДПИШИСЬ —
ИНста https://www.instagram.com/spiridonovs_group/ — НЕ МЕЛОЧИСЬ!!!)
Фэйсбук
https://www.facebook.com/arbitr.spiridonov/